MANIFIESTO

Con pleno convencimiento, entendemos que la Republica, representa la democracia y, como tal, es la única opción capaz de proporcionar a la ciudadanía, la cultura, la honradez y la responsabilidad, palancas incuestionables, para alcanzar la libertad, la igualdad y la fraternidad entre todos los ciudadanos. Por una sociedad justa: sin justicia, no hay democracia. Porque un pueblo republicano, es el verdaderamente soberano. Por una nación europeísta y fuera de bloques militares. Por un Estado laico y federal.

Afíliate

Nuestra web

Unión Republicana TV

Con la tecnología de Blogger.

Seguidores

miércoles, 18 de abril de 2012
Tanto las leyes como las ordenanzas hay que acatarlas y cumplirlas, y siempre se podrán cambiar a través de las urnas. Nosotros acataremos esas ordenanzas, a pesar de que nos parezcan injustas; no sabemos si cuando se organice una manifestación para reivindicar  derechos, o cualquier otra causa justa, nos pedirán, a los asistentes, el abono de nuestra parte alícuota del monto total. Sería una forma de acabar con la guerra de cifras sobre los asistentes.

Entendemos, que las celebraciones Semana Santa suponen un beneficio económico añadido a la ciudad y no se les cobre dicha tasa a las hermandades.

Pero, se cobrará si una hermandad que tiene fijada su entrada a una determinada hora entra en su templo tres horas mas tardes; a las innumerables hermandades de gloria; salidas extraordinarias de vírgenes; al paso por la ciudad de las hermandades del Rocío, o a la toma indiscriminada, tonto de Nervión como de Heliópolis, por las aficiones de los dos equipos sevillanos.

Todos estos actos suponen un gasto para la ciudad y ninguno de ellos “justifica  que la actividad cultural, deportiva, social o artística redunde en amplio beneficio socio-económico para la ciudad de Sevilla”.

Ninguno.

Parece ser que el gobierno municipal del señor Zoido, y, por ende del PP, se ha olvidado muy pronto aquello de que iban a gobernar para TODOS los sevillanos. Parece que no, a los hechos me remito
miércoles, 21 de marzo de 2012

Ahora que la Unión Europea exige a nuestra enferma economía una sangría adicional de otros cinco mil millones más, conviene recordar que el déficit español no lo ha creado el exceso de gasto público, sino la falta de ingresos. Por mucho que se repita, no es cierto que nuestro Estado del bienestar sea insostenible o que las autonomías sean demasiado caras o que hayamos vivido por encima de nuestras posibilidades. El problema español es otro: está en nuestro desastroso modelo fiscal. Algunos datos para opinar del asunto con propiedad.

Ingresos fiscales por países en porcentaje del PIB nacional en 2010. Fuente: Eurostat. (pincha para verlo grande)


 Aún no se conoce el detalle de 2011, pero las cifras de 2010 lo explican con bastante rotundidad. En ese año, las administraciones públicas españolas recaudaron un 32,9% del PIB. Son 6,7 puntos menos que la media de la UE 27 (39,6%), 10,8 puntos menos que lo que se recauda en Francia o 9,7 puntos menos que en Italia, siempre en proporción sobre el PIB. Con un sistema fiscal europeo, las cuentas públicas españolas serían perfectamente sostenibles. De toda la UE, solo en Irlanda (con su agresiva política fiscal para empresas) y en algunos países de Europa del Este –Polonia, Rumanía, Letonia, Bulgaria y Lituania– se pagan menos impuestos que en España.

El problema de nuestros impuestos no está en las nóminas: España recauda poco, pero al mismo tiempo está entre los países donde más pagan los asalariados (a pesar de que los sueldos sean también inferiores a la media). El principal agujero de nuestras cuentas públicas no se encuentra en el IRPF: está en el fraude, en la economía sumergida y en un sistema fiscal diseñado para recaudar en los tiempos de la burbuja inmobiliaria y que ahora, tras el ladrillazo, se ha vuelto ineficaz. El impuesto de transmisiones patrimoniales, por ejemplo, ha retrocedido a cifras de hace una década. En el año 2006, la Comunidad de Madrid ingresó por este impuesto 2.000 millones de euros: el año pasado fueron justo la mitad. La recaudación del IVA también se ha hundido por el parón inmobiliario mientras que los ayuntamientos ya no pueden financiarse por las recalificaciones de suelo. Todo el modelo fiscal hace aguas porque estaba diseñado para un patrón económico, el del ladrillo, que nunca más volverá.

Gasto público por países en porcentaje del PIB nacional en 2010. Fuente: Eurostat.



El gasto público español tampoco es desmesurado. Al contrario, está cinco puntos por debajo de la media europea: el 45,6% del PIB frente al 50,6% de la UE. La distancia ahora es incluso menor de lo habitual por el aumento en el número de parados provocado por la crisis económica. Hasta el inicio de la crisis, entre 2001 y 2007, el gasto público español rondaba el 38%. Al igual que con los ingresos, el tamaño de nuestro sector público nos aproximaba a “potencias” como Letonia o Rumanía y es el más bajo de toda Europa occidental. Nuestro gasto social –lo que invertimos en pensiones, en educación o en sanidad– también está por debajo de la media europea.

Que el ajuste de las cuentas públicas venga de recortar el gasto público y subir los impuestos a los trabajadores en el IRPF es un doble tijeretazo para los españoles con menos recursos. Es una injusticia al cuadrado que las clases medias vamos a pagar por duplicado: con más impuestos y con menos prestaciones sociales.

Luis Juan de Lara Alvarez-Ossorio
viernes, 10 de febrero de 2012

El término justicia viene de  la palabra latina Iustitia, y el jurista Ulpiano la definió así: Iustitia est constans et perpetua voluntas ius suum cuique tribuendi; "La justicia es la constante y perpetua voluntad de dar  a cada uno su derecho". La justicia es aquello que debe hacer según el derecho, la razón y la equidad.
En el caso del juicio y posterior sentencia al ciudadano Garzón, no sólo se ha inculcado el derecho, sino la RAZON y la EQUIDAD
Por otra parte, la justicia hace referencia al Poder Judicial y a la pena o castigo público. De esta forma, cuando la sociedad “pide justicia” frente a un crimen, lo que hace es pedir al Estado que garantice que el crimen sea juzgado y castigado con la pena que se merece de acuerdo a la ley vigente.
Pero no ha sido la sociedad quien a pedido justicia, sino los propios inculpados de los delitos quienes, viéndose acorralados por las investigaciones del juez instructor de su caso, piden “justicia”, es decir, quítenos a este señor de encima que nos mete en la trena.
El Estado de derecho surge por oposición al Estado absolutista, donde el rey se encontraba por encima de todos los ciudadanos y podía ordenar y mandar sin ningún otro poder que le hiciera contrapeso. El Estado de derecho, en cambio, supone que el poder surge del pueblo, quien elige a sus representantes para el gobierno.
Pero ¿Quién nombra a los miembros del Consejo General del Poder Judicial?
 En primer lugar, aclaremos que el Pleno del Consejo se compone del presidente y 20 vocales. Al presidente lo eligen los miembros del Consejo, ¿pero quién nombra a los miembros del Consejo?
12 son jueces y magistrados, de los que el Congreso de los Diputados propone seis y el Senado otros seis, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
 Los otros 8 son abogados u otros juristas, de los que el Congreso elige a 4 y el Senado a otros 4, en ambos casos por mayoría de tres quintos de sus miembros.
Es decir, que en último término la composición de los tribunales son un reflejo de la composición política del Congreso y el Senado. Una misma mayoría parlamentaria controla el legislativo, el ejecutivo y el judicial.
Como se puede observar nuestra justicia NO es independiente. En la actualidad, los españoles le han dado al PP el mando sobre esos tres poderes, porque a nadie le cabe la menor duda sobre la adscripción ideológica de nuestra máxima magistratura (salvo alguna honrosa excepción),  la cual se atreve a condenar a un juez sin el aval de la fiscalía ni de prueba inculpatoria alguna, haciéndole un gran favor a los acusados por el caso Gurtel, curiosamente compañeros ideológicos de nuestros “independientes” magistrados.
Desde Unión Republicana respetamos (no nos queda otra) la decisión de la judicatura de condena del juez Garzón, pero la rechazamos por injusta e innoble.
En un Estado de Derecho no hay mas soberano que el PUEBLO, y es de éste de quien emana el poder, por lo que todos los poderes del Estado deben de ser electos, incluido el judicial lo que SI garantizaría una auténtica independencia del mismo.
Viva la República
sábado, 21 de enero de 2012
IMPORTANTE PASO ADELANTE DE LA ASAMBLEA DE UNIDAD DESDE LA BASE SOCIALISTAS, REPUBLICANOS.
Demostrando un gran espíritu por la unidad y que aquí lo que importa es dicha unidad de futuro, por encima de deseos o apetencias electorales.
Con la asistencias de las mismas organizaciones que en la reunión anterior , retomábamos la asamblea donde la habíamos dejado en la anterior asamblea ,legalizar jurídicamente la marca bajo la que nos presentaremos a las elecciones de Marzo, tras dos rondas de palabras llegamos al acuerdo de formalizar una coalición electoral bajo la denominación de socialistas republicanos por la república, el próximo Martes nos reunimos nuevamente para firmar dicha coalición con el nombre ya consensuado, como lo más importante, como ya he relatado es, bajo que baterías de puntos, (programa) acudiremos a la cita electoral , nos pusimos a proponer ideas , pero acordamos que no podíamos aparecer, con un programa al uso reformista sin más, dado que es una elecciones Andaluzas y que por tanto tendremos que hablar de Andalucía, no entraremos al juego del sistema y haremos un programa desde un critica y una oferta al rompimiento del sistema, desde una introducción republicana, rompimiento con la Europa de los mercados y la ley electoral , los techos de gastos en lo social la Educación la Sanidad ,etc.… Pero lo que de verdad se puso en valor es que seguiremos con reuniones semanales desde donde iremos fortaleciendo los cimientos de la unidad desde debajo por una reunificación socialista republicana.
La próxima reunión queda fijada para el martes día 24 de enero a las 17 hora cinco de la tarde. Como de costumbre la asamblea es abierta y con voz y votos para el que quiera acudir.
domingo, 15 de enero de 2012
UNIDAD DESDE LA BASE, UNIDAD DE SOCIALISTAS REPUBLICANOS DESDE ABAJO
La Plataforma por el Socialismo  y la Republica  comenzó su  andadura  con paso firme y con el respaldo unánime de los asistentes a la asamblea de este sábado en Alcalá.
Con una buena asistencia comenzó la asamblea a la hora indicada tras diversas llamadas de compañeros que no encontraban la sede, pero a los que una vez explicado se fueron incorporando a la reunión.
Por e-mail y por teléfono fueron muchos los que se adhirieron y  dijeron estar muy pendiente de todo lo que se discutiera y de los acuerdos de la asamblea, desde aquí nuestro agradecimiento a todos. Físicamente  acudieron y participaron de la asamblea las siguientes asambleas y organizaciones. Compañeros y compañeras  Independiente de Sevilla  Mairena y Alcalá, Unión Republicana Andalucía, Republicanos, HARTOS.ORG,  ISA  Dos Hermanas, ISA Utrera, ISA Alcalá,  ISI FEDERAL, POSI  Sevilla, ATP de  SEVILLA y  Alcalá, militantes de EQUO, ATTAC, VERDES. Compañeros de Convergencia  Granada.
Tras la pertinente presentación individual,  se fueron tomando la palabras,  desde donde se fue tonando la temperatura a la asamblea, cada cual con sus formas y su  estilo siempre desde  un compromiso muy claro y señalado, por unir desde abajo.
Se dejo claro el motivo de dicha reunión  y que partíamos de dos tiempos   totalmente diferenciados, el primero  trabajar a largo plazo por la unidad de  Socialistas y Republicanos, en  un frente común, que frene  el bipartidismo imperante y los desmanes  que afloran  como las amapolas  en el  panorama político.  Aquí  fue fácil y rápido el acordar seguir  trabajando  para  tal fin, para ello se seguirá  celebrando reuniones de trabajo de las que ya iremos   invitando públicamente e informando  puntualmente   en  esta y otras páginas de FACEBOK y   en los correos  de nuestra base de contactos.
El segundo de los tiempos, el más inmediato y por ello el más complicado, a una pregunta de si estábamos  de acuerdo con la necesidad de   presentar candidatura unitaria  a las elecciones Andaluzas  el próximo 25 de Marzo ,  aquí  ya surgió la adrenalina y se sucedieron intervenciones   de bastante calado político, lo más importante es que casi unánimemente todos   a sus forma   coincidían   en decir que si, tras algunas intervenciones dubitativas  más fruto de la desesperante  frustración   del momento político  que  estamos viviendo,  ha estas intervenciones que fueron firmemente rebatidas sucedieron   intervenciones muy efusivas  sobre la necesidad de construir el referente  desde el que se pueda dar la batalla  a lo que se nos viene encima,  las posiciones se fueron decantando  hasta el total acuerdo  por unanimidad,  de que nos presentábamos a la elecciones  con lista propia, pero aquí como es natural surge la pregunta,¿ bajo que   programa y Manifiesto ,   con que marca identificativa?
Lo del Programa, manifiesto, puntos reivindicativos, no fue problema alguno, tras algunas intervenciones, se acordó  redactar diez punto de mínimos que pasan por los que todos estamos defendiendo en el día a día, puntos que terminaremos de redactar   en una próxima reunión que celebraremos el próximo jueves  en el mismo lugar a la siete de la tarde. Y afrontamos el punto más caliente donde se  fueron sucediendo intervenciones, preguntas, respuestas y más intervenciones  algunas formidables y emotivas, lo más importante es que el 95% de ellas  apostaban por constituirnos  como plataforma  por la republica, utilizando la marca legal  Republicanos, con la coletilla Plataforma por la Republica. Para ello  se hará esta semana  varias  gestiones , esperaremos la  respuesta de los dueños de la marca, una consulta  Jurídica    y el   Jueves  tras las consultas pertinente  y las  respuestas que tengamos  daremos el   paso final,  dando a conocer el nombre  bajo el que nos presentaremos  a las elecciones del 25 de Marzo .
Algunos compañeros  que venían de lejos como el compañero Antonio Moreno de Granada  se ausentaron  y se incorporaron otros,  se fue  finalizando la asamblea con el compromiso de estar el Jueves  para seguir  construyendo  este frente amplio, esta plataforma abierta  desde la que trataremos de dar respuestas  a la calle , aquí no estábamos todos, faltaban muchas personas muchos compañeros-as, a los que les dejamos las puertas de par en par, aquí  no cerramos nada `PORQUE QUEREMOS Y NECESITAMOS SER MÁS MUCHOS MÁS .
Tras darse por finalizada la reunió comenzaba las reuniones personales los corrillo y esas charlas tan importante que se suceden tras los nervios  de una asamblea tan importante como esta.
lunes, 9 de enero de 2012
martes, 13 de diciembre de 2011

El señor conde de Salvatierra, Grande de España, D. Cayetano Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart, al mejor estilo de señor feudal, hizo declaraciones como estas en el programa “Salvados”: "Cuando ves que la gente joven no tiene el menor ánimo de progresar, eso es grave. Eso sólo pasa en Andalucía. Sinceramente. Eso en el norte de España no pasa, en el centro tampoco. Ni tan siquiera en Extremadura"; dijo también, entre otras lindezas, que no está de acuerdo con las ayudas del PER,  sin embargo defendió las ayudas por valor de tres millones de euros que su familia recibe de la UE por las  las 25.000 hectáreas que posee en España. Martínez de Irujo esgrimió este maravilloso argumento  para justificar esas ayudas millonarias de la UE: "Tenemos que mantener a 250 familias" .
Las empresas Euroexplotaciones Agrarias y Euotécnica Agraria han recibido alrededor de 7 millones de euros en forma de subvenciones procedentes de la PAC (Política Agraria Común),  a pesar de mantener deudas con Hacienda, lo que hace ilegal que puedan seguir recibiendo dinero público.
El entramado empresarial de la Casa de Alba es uno de las más beneficiados por las subvenciones de la PAC, recibiendo 5,3 millones por Euroexplotaciones y 1,8 por Eurotecnica, teniendo éstas unos beneficios de entre 500.000 y 700.000 euros. Aún así, el imperio de la Casa de Alba se constituye con más empresas como Castrofresno, Agralsa, Agrotec o Inversiones Princesa.
Además de las subvenciones, las empresas de la Duquesa suelen “donar” sus fondos a la propia Fundación de la Casa de Alba, obteniendo así desgravaciones fiscales. Euroexplotaciones por ejemplo, donó 747.000 euros. Estas donaciones suponen desgravaciones del 35% de los impuestos. Se estima que por cada millón de euro que se dona, se ahorran 350.000 euros.
Todas estas evasivas y subvenciones son realizadas por una de las mayores fortunas de nuestro país, con 34.000 hectáreas propias y alrededor 400 millones de patrimonio, a lo que hay que sumas los palacios de Liria (3500 m2), el de Dueñas, el de Monterrey o el castillo de Oca. Junto con las obras de arte, inmuebles y jardines hacen que su patrimonio real sea incalculable. Además, no figuran tales posesiones a nombre de la Duquesa o de su familia, para así no pagar el impuesto de patrimonio, sino que están bajo la Fundación o en sociedades patrimoniales.
Después de leer lo anterior, se nos hace aun más extrañas las declaraciones u opiniones de este señoritingo con aires feudales que jamás ha sabido lo que es trabajar. el Sr. Cayetano Martínez de Irujo debería de recorrer los campos de  Francia, Rioja, Penedés, Castilla La Mancha, Bélgica, Andalucía para ver con sus propios ojos y verificar cómo se manifiesta la disponibilidad y disposición de los trabajadores del campo a trabajar, incluso a miles de kilómetros de sus hogares, para el sustento de sus familias y también para cumplir los requisitos exigidos para acceder al subsidio agrario y de renta Agraria en Andalucía y Extremadura, donde desgraciadamente no hay empleo suficiente y el existente con altas tasas de temporalidad.
Es fácil, muy fácil, criticar al PER, o la actitud de los trabajadores agrarios andaluces montando en un caballo. Le recordamos a señor Conde que ni él, ni su familia, ni tan siquiera sus empresas, mantienen a ninguna familia, que existe una legislación laboral que estable un contrato entre las partes, en la que una persona física denominada el trabajador se obliga a prestar servicios personales para una persona física o jurídica denominada el empleador bajo la dependencia y subordinación de éste quien, a su vez, se obliga a pagar por estos servicios una remuneración determinada.
Como verá el señor Conde, amante de la Edad Media, los siervos hace siglos que se emanciparon.
Por último, le pedimos a la Duquesa de Alba una rectificación a las declaraciones de su hijo, o, que motu proprio, devuelva el título y medalla de hija predilecta de Andalucía, porque gente así no se lo merecen. Al contrario de los hijos, nietos o descendientes de los miles de braceros andaluces que hicieron posible la riqueza de la Casa de Alba a cambio de nada. Ellos son los verdaderos HIJOS PREDILECTOS de esta tierra.

UR. Sevilla

Unión Republicana en Facebock

Páginas vistas en total

Unión Republicana TV

La represión de Queipo de Llano en Sevilla

Adherirse petición ITF